专利权评价报告和检索报告有什么区别？

  专利权评价报告是全方位的审查，极大地提高了“专利权评价报告”的质量和可信度。由于我国对实用新型和外观设计专利申请采取“初步审查制”，“专利权评价报告”的审查范围扩大，使之更接近“实质审查”。目前，申请“检索报告”的主体还只限于专利权人；“专利权评价报告”的主体为专利权人或者利害关系人。

专利评价报告有什么特点？

  1.评价部门的法定性。即专利权评价报告必须由国务院专利行政部门即国家知识产权局这一法定部门作出的，其他任何部门或机构均无权作出专利权评价报告，即使作出类似性质的报告不能称之为专利权评价报告。

  2. 评价客体的特定性。只能请求人对已经授权公告的实用新型或者外观设计作出评价报告，而包括已经终止或者放弃的实用新型专利或者外观设计专利。但是，针对下列情形请求出具专利权评价报告的，国家知识产权局视为未提出：(1)未授权公告的实用新型专利申请或者外观设计专利申请;(2)已被专利复审委员会宣告全部无效的实用新型专利或者外观设计专利;(3)国家知识产权局已作出专利权评价报告的实用新型专利或者外观设计专利。

  3. 报告请求人的限定性与查阅复制的任意性。根据规定，只有专利权人或者利害关系人才有权要求国家知识产权局出具报告，请求人不是专利权人或者利害关系人的，其专利权评价报告请求视为未提出。实用新型或者外观设计专利权属于多个专利权人共有的，请求人可以是部分专利权人。请求人是利害关系人的，在提出专利权评价报告请求的同时应当提交相关证明文件。例如，请求人是专利实施独占许可合同的被许可人的，应当提交与专利权人订立的专利实施独占许可合同或其复印件;请求人是专利权人授予起诉权的专利实施普通许可合同的被许可人的，应当提交与专利权人订立的专利实施普通许可合同或其复印件，以及专利权人授予起诉权的证明文件。如果所述专利实施许可合同已在国家知识产权局备案，请求人可以不提交专利实施许可合同，但应在请求书中注明。另一方面，根据专利法实施细则第五十七条的规定，国家知识产权局在作出专利权评价报告后，任何单位或者个人可以查阅或者复制。为什么做专利权评价报告